Буквально пару минут назад в аське с Вайпером разгорелся горячий спор на тему валидации кода под w3C, он считает что это критинизм, я же как ярый фанатик правельного кода утверждаю обратное, а как думаете вы? Что есть w3c стандартаьтзация кода для вас? Зло или благо) Предлагаю обсудить эту тему В споре рождается истина…
капипаста блога (каму надо см подпись), но Вип предложил устроить тотальный спор на форуме..ну чтож, высказываемся
Конечно должен быть стандарт, иначе мы будем делать сайты для каждого браузера отдельно(хотя в конечном итоге так и есть браузеры сцуке каждый сам как хочет понимает стандарты )
VipeR: Чтобы добиться полит-корректного отображения во всех браузерах, от w3c придется отказаться.
я делаю сайты для людей, а не для поисковых ботов.
Dev: Вот именно, чтобы он отображался верно и хорошо сканился - в3с необходим, я уже в этом на своём опыте убедился.
Что мешает делать сайт валидным и для людей? лень?
VipeR: Что мешает? То, что w3c не в силах лизать жопу всем браузерам, и видите ли, их религия не позволяет задействовать весь рабочий потенциал html/css.
Я не собираюсь придерживаться критинов, навязывающих свои правила.
Конечно должен быть стандарт, иначе мы будем делать сайты для каждого браузера отдельно
Плевать хотели все на этот стандарт.
Браузером поддерживается одно свойство, другим второе (аналог). Решение - использовать оба варианта, а второе невписывается в стандарты w3c - только первое.
Вторая ситуация - тег/свойство не поддерживается стандартом w3c.
W3C - это веб-стандарты, броузеры их поддерживают, в чем проблема? В том, что код правильный, а в броузере сайт отображается коряво? Значит есть другие ошибки, например, в CSS, которые надо исправить.
Я не собираюсь придерживаться критинов, навязывающих свои правила.
особенно если эти критины в целом и изобрели веб? ;)
Правила придуманы не просто так, по определенному стандарту, не каждый тэг будет работоспособен, и это правильно, так как нельзя забывать о структуре, архитектуре, порядке. Давайте мля устроим анархию и будем писать например сайты так как написан известный движок для музыкальных порталов - джинзора кажется. Не кто непомнит как начинается страница? Напомню - не с <html> а сразу и тупо с <table>.
Конечно. сайты, должны, даже скорее обязаны быть сделаны для людей, но почему они не должны следовать стандартам кода, быть выверены и точны для доступности поисковым ботам?
Репутация: Эксперт (У фсех Гурей такой писдатый толстый пастбит а у миня не)
Цитата:
Сообщение от VipeR
О каких стандартах идет речь? Есть язык, есть функционал. Почему "стандарт" запрещает мне использовать его в полной мере?
потому что существует по мимо языка и его функционала доктайп, каждому доктайпу должен соответствовать определенный набор функций. Это тоже самое что на апаче пытаться поднять асп, поднять то ты поднимишь - но работать будет через жопу.ю Или вот тебе ещё аналогичный пример - почему такой мощный и прекрасный форум как вобла нельзя заинсталить на столь же прекрасную базу PosgrSql?
Линейный вид
